LA NACIONAL Y EL PETARDO... ¡ALCALDE!

Si todos aquellos, que desde hace mas de siete años no tienen oficio distinto a calumniar y tratar de ponerle la zancadilla al actual gobierno, tuvieran un poco de coherencia en sus posiciones, seguramente muchos de sus actuales ataques estarían apuntando hacia sus propias orillas.


Es el caso reciente del "secuestro express" que se presento en la Universidad Nacional. Situación esta, que no solo, es lamentable por tratarse del principal claustro universitario del país, sino que como siempre en estos casos, terminan pagando justos por pecadores.

¿Quien gano y quien perdió? Bueno, empecemos por decir que pierde tanto la universidad como el país, tanto la noticia como las imágenes que le dan la vuelta al mundo, ayudan a reforzar la, ya de por si, imagen negativa que tienen de nosotros en el exterior. Pierden los directamente implicados por cuanto seguramente, este hecho tendrá consecuencias legales, así hoy quieran usar eufemismos, muy al estilo de cierta senadora para referirse al tema del secuestro. Pierde la protesta en sí misma porque si era legitima, ante las vías de hecho, pierde cualquier posibilidad de respaldo popular y por el contrario podría terminar siendo un bumerán en contra, si se crea en el ambiente la sensación de que el dinero publico, (que al fin y al cabo es de todos) esta siendo invertido, no en la formación de profesionales sino auspiciando delincuentes. Y como siempre, y como nos tiene acostumbrados, pierde nuevamente el nefasto alcalde capitalino.

Los estudiantes y la oposición deberían cuestionar al alcalde y por ahi derecho a la secretaria de gobierno, sobre la forma como se manejó la situación de la universidad, desde la alcaldia. Gracias a la debilidad, falta de autoridad y total ineptitud de Samuel, lo que empezó como una simple y normal protesta estudiantil, termino siendo un secuestro, con repercusiones penales. El alcalde simplemente debió hacer lo mismo que hizo el presidente Uribe, ¡Solo que tres o cuatro horas antes! El alcalde como primera autoridad de la ciudad ha debido autorizar con prontitud el ingreso de la fuerza pública y seguramente la protesta no hubiera tenido el desenlace conocido por todos. Una vez restablecido el orden sin mayores traumatismos, el alcalde pudo convocar a un dialogo civilizado entre las partes y seguramente su imagen como primera autoridad, al no perder el control de la situación ni dejarse presionar por acciones de hecho, y su talante como conciliador, al lograr solucionar el conflicto de una forma pacifica, se hubieran visto recompensadas. Como sabemos ocurrió exactamente todo lo contrario. El alcalde junto con su secretaria de gobierno, se limitaron a reproducir el "manual mamerto" para resolución de conflictos: dejar que el tiempo pase, infinitos diálogos sin sentido, debilitamiento de la autoridad y completa "apertura de piernas" ante las exigencias de los delincuentes.

¿Quien gana? De carambola y como si el destino estuviera del lado de Uribe, tanto quienes propiciaron la protesta como la ineficiencia del alcalde, le dieron un papayaso al presidente que ni siquiera el mismo José Obdulio hubiera planeado mejor. Llego y demostró autoridad, algo que le encanta a la gente y por lo que ha sido elegido dos veces, sentando un precedente histórico, que seguro lo trasnochaba y que a partir de hoy empezara a trasnochar es a quienes generan disturbios en la universidades publicas: el ingreso de la fuerza publica a los claustros, reafirmando la consigna que lo ha caracterizado desde su primer mandato: ¡No debe haber sitios vedados para la fuerza publica!, y claro, aqui se saco la espinita. Puede que entre los estudiantes, especialmente quienes allí estaban o entre los mas recalcitrantes mamertos, la situación no fuera así como se vio, pero lo cierto es que ante el grueso de la población, ante el país y el mundo, el presidente quedo como el gran salvador, el que tomo las decisiones y el que no permitió que algunos violentaran la ley ni las instituciones. En la mente de la gente quedo la imagen de un alcalde falto de carácter, que tuvo que ser sustituido por parte del propio presidente, ante la falta de acciones contundentes.

Esperemos que se investigue a fondo este tema, especialmente lo que tiene que ver con infiltrados de grupos armados, así como con personas ajenas a la universidad. Ahora serán los jueces quienes digan la última palabra y quienes realmente determinen las consecuencias legales de los hechos presentados. Por lo pronto el país y especialmente los bogotanos, ya emitimos nuestro propio juicio: ¡Que petardo de alcalde el que tenemos!